Iniciou-se no Tribunal Judicial da Província de Maputo um dos casos mediáticos do momento: o julgamento que opõe Agostinho Vuma a António Muchanga, por alegados crimes de calúnia e difamação.
Do lado do arguido, António Muchanga, a defesa assume uma posição firme e negacionista. O advogado do mesmo afirma, perante o tribunal, que simplesmente "não há matéria para incriminar o seu cliente". Uma afirmação ousada que coloca a carga da prova solidamente sobre os ombros da acusação.
Do outro lado da barricada, Agostinho Vuma não poupou esforços para quantificar o dano causado à sua honra: exige uma compensação financeira de seis milhões de Meticais, um valor que por si só demonstra a gravidade com que encara as alegações.
Este caso vai além de um simples desentendimento pessoal. Ele levanta questões pertinentes sobre os limites da liberdade de expressão, o valor da reputação no espaço público e o ônus da prova em crimes de natureza moral. Será que as alegações de Vuma conseguirão resistir ao escrutínio judicial e ao argumento da defesa de que não existem fundamentos? Ou a tese de Muchanga prevalecerá, tornando este um exemplo de como acusações podem não resistir em tribunal?
O palco está montado. Agora, resta à justiça moçambicana pesar as evidências e ditar o veredicto que encerrará este capítulo contencioso.